Ответим на все Ваши вопросы

Заявление о вызове в суд сотрудника гаи по 12 26

заявление о вызове в суд сотрудника гаи по 12 26

В предыдущих номерах мы узнали о содержании ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства (по месту учета транспортного средства), об ознакомлении с материалами дела, о ведении диктофонной записи, о допуске защитника, о возвращении материалов в ГИБДД, об отложении рассмотрения дела и о допуске граждан в судебное заседание. Сегодня рассмотрим содержание ходатайств о вызове свидетелей и о приводе в судебное заседание.

ХОДАТАЙСТВО О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ. Иногда свидетелей вызвать не совсем просто, т.к. прежде нужно их установить.

Мировому судье судебного участка N ____ _______________ района г.


Вниманиеattention
ДПС по документам);

— вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей, понятых указанных в Акте . освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от …: .. проживающего по адресу ; , проживающего по адресу .

…./___________/

«___»____________2012г.

Встречаются случаи, когда автолюбитель не может самостоятельно осуществлять свою защиту в суде. Выиграть сложное дело может только грамотный автоюрист. Автоюрист уже длительное время осуществляет защиту автовладельцев обвиняемых в совершении административных правонарушений.


Грамотный защитник может с уверенностью сказать — дело об административном правонарушении может быть возбуждено сотрудником ГИБДД без достаточных оснований.

КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В связи с тем, что в показаниях Сидорова В.А.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Полагаю, что необходимо письменно ходатайствовать об обязательном допросе сотрудника ДПС, однако это может не дать Вам желаемого результата.

И еще практики:

«Судьей были приняты меры к вызову указанных лиц, однако сотрудники полиции в судебное заседание не явились.
В материалах дела имеются их рапорта, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения.

Ходатайство о вызове свидетелей, понятых, сотрудника

Мировому судье судебного участка

От ….

Адрес (рег.)

Адрес (факт.):

Ходатайство

о вызове в суд участвующих в деле лиц

В Вашем производстве находится административное дело в отношении, …а, ввиду привлечения к ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

26.06.2012г. в отношении …а сотрудником ДПС, составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. … с вменяемым правонарушением не согласен, так как транспортным средством не управлял. Факт употребления алкогольных напитков не оспаривает. Таким образом, законные основания для проведения в отношении….
на освидетельствования с помощью алкотестера АКПЭ-01.01 М отсутствовали.

К указанным лицам не могут быть применены административные наказания в виде административного ареста, а к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, также в виде административного штрафа.

Данный текст лучше распечатать и иметь с собой вместе с заранее заготовленным бланком ходатайства. Впрочем, проблема с приводом может возникнуть и не только в отношении сотрудников ГИБДД. Нередко, при ознакомлении с материалами дела обнаруживаются показания «свидетелей», которых на месте оформления протокола не было.


Таких «свидетелей» тоже надо в обязательном порядке приглашать в суд, но вот они-то совсем не заинтересованы, чтобы их еще и допрашивали. Поэтому и в этом случае можно воспользоваться ходатайством о приводе.

Вызвать в суд и допросить: — инспектора ДПС Петрова П.П., составившего схему АПН (Екактеринбург, ул.Ст.Разина, 20;) — инспектора ДПС Кузьмина К.К., составившего протокол об АПН (Екатеринбург, ул.Ст.Разина, 20) 2. Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменном виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ. Дата Подпись

Иногда (а точнее, почти всегда) судья предлагает водителю развести повестки заявленным свидетелям и обеспечить их явку в суд. В обязанности водителя подобные действия не входят. Поэтому решайте сами, согласиться вам на просьбу суда, либо отказаться, сославшись на занятость.

Для того чтобы добиться отмены протокола может быть недостаточно опровергнуть версию сотрудника ДПС но и осуществить ряд сложных юридических действий: заявить ходатайства, подать жалобы, обратиться в государственные органы, опросить незаинтересованных лиц. Участие в деле профессионала само по себе существенно увеличивает шансы на благоприятный успех.

Из судебной практики (человек не может быть оформлен по статье за пьяное вождение, если он не является водителем, а находиться в автомобиле в качестве пассажира или является пешеходом):

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 26 декабря 2014 года

Заместитель председателя Пензенского областного суда …., рассмотрев жалобу …


на постановление и.о.мирового судьи судебного участка …

прож.: ________________________ ХОДАТАЙСТВО о вызове в суд инспектора ДПС, составившего протокол об АПН В Вашем введении находится производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Ивана Ивановича. В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года, №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей.
Подписание протоколов и присутствие при выдохе в алкотестер не является участием в процессуальных действиях.

С учетом указанного, а также устных пояснений данных им в судебном заседании считаю, что дело об административном правонарушении должно быть прекращено, так как вменяемое правонарушение не совершал, а инспекторами ДПС при оформлении административного материала были допущены многочисленные нарушения.

В связи с указанным,

ПРОШУ:

— вызвать в суд в качестве лица составившего административный материал сотрудника ДПС МО МВД России «Кинельский» ..;

— направить судебный запрос начальнику МО МВД России «Кинельский» на предоставление заверенной постовой ведомости, карточки поста (маршрута патрулирования), от в отношении ИДПС .

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *